ANÁLISIS COMPARATIVO ENTRE EL SOCIALISMO, CAPITALISMO Y COMUNISMO

Para poder analizar cualquier doctrina , debemos saber en primer  lugar definir en forma conceptual cada uno de éstos módelos económicos. Según el diario el mundo economía y negocios, en su pagina web (http://www.elmundo.com.ve/diccionario/socialismo.aspx) define al Socialismo como  el control por parte de la sociedad organizada como un entero, sobre todos sus elementos integrantes, tanto los medios de producción como las diferentes fuerzas de trabajo aplicadas en las mismas. El socialismo implica, por tanto, una planificación y una organización colectiva y consciente de la vida social y económica. Sistema que propugna una organización económica de la sociedad sobre la base de la supresión de la propiedad individual de los medios de producción y la desaparición de las clases. Desde un punto de vista estrictamente económico sus objetivos son: reemplazar el asalariado por un régimen colectivista; organizar racionalmente la economía y asegurar una justa distribución. Como podemos ver doctrinalmente estamos hablando de redistribución  justa de los ingresos y oportunidades para todos por igual. 

Según la pagina web http://definicion.de/capitalismo/, el  capitalismo consiste en un régimen de bases económicas en el cual la titularidad de los recursos de producción es de carácter privado. Estos medios operan en base al beneficio, mientras que las decisiones financieras se toman en función de la inversión de capital y con miras a la competencia por los mercados de consumo y el trabajo asalariado. La clase social más alta que se enmarca en este modelo recibe el nombre de burguesía capitalista. Así mismo, la diferencia más marcada entre el capitalismo y el socialismo es la existencia de la propiedad privada como un derecho que todos los individuos tienen, en el socialismo existe la propiedad social de los elementos de producción y el intercambio de bienes. Siendo ésto así debemos definir al Comunismo el cual según  la página web http://definicion. comunismo,  es un movimiento político que promueve la formación de una sociedad sin clases sociales, donde los medios de producción sean de propiedad común. Esto implica que la propiedad privada de dichos medios no existiría, lo que llevaría el poder a la clase trabajadora. En su fin último, el comunismo busca la abolición del Estado: si no existe la propiedad privada de los medios de producción, no existe la explotación. Por lo tanto, la organización estatal no sería necesaria.

Como podemos ver  en éste caso los pueblos, buscan la mejor manera de módelos económicos que los lleve a una sociedad que pueda satisfacer sus necesidades en todos las índoles (económico, moral , político, cultural, entre otros). Si comparamos los módelos económicos una ves vista las definiciones conceptuales podemos decir que el socialismo,  el estado regula las actividades económicas y sociales y la distribución de los bienes , la producción es controlada de acuerdo a fines establecidos de contribución al bien general, siendo la clase  obrera   quien se apropie de los medios de producción. El Capitalismo el interés individual está por encima del colectivo, los medios de producción se basan en la propiedad privada, siendo predominante el mercado en la oferta y la demanda, "explotando al trabajador" ya que no posee los medios de producción . En contraste con el comunismo donde se propone una sociedad en donde los bienes son de propiedad común, en donde desaparece el estado teniendo una sociedad sin clases, ni mucho menos propiedad privada, donde existe una planificación total de la economía y los bienes de consumo popular al alcance de toda la sociedad. Normalmente y la historia lo ha demostrado así , al no existir una clase social , el poder en el comunismo se centra en una sola persona pudiéndose catalogar como un "caudillo" . Cuando comparamos las tres corrientes económicas podemos claramente identificar  que la producción en el capitalismo es alta , en el socialismo es moderada y en el comunismo es casi inexistente, el bienestar social en el capitalismo es alto en el socialismo es moderado y en el comunismo es bajo, ésto como solo unos de los parámetros a comparar para tener una idea de las bondades que ofrecen cada uno de ellos. Si bien es cierto que pudiese existir para mi concepto un módelo económico o corriente económica más eficiente que otra , no menos cierto es que no podemos hablar de individualidades que es lo que pregona el capitalismo. Las individualidades son las que merman cualquier módelo que se quiera imponer , lo colectivo debe privar sobre lo individual, es así como también el comunismo es rechazado de igual forma por la mayoría de los pueblos ya que se cercena de manera radical un principio fundamental de todos que es la autodeterminación. Los pueblos o países que actualmente generan las mayor suma de felicidad para sus conciudadanos están destinados a convertirse en socialistas ya que los mismos pueblos lo demandan, porque su capacidad de producción y a la vez de destrucción conllevados por la manera de producción sin parámetros, en donde la industrialización y emisión de gases está acabando con el equilibrio planetario perjudicial para todos los que vivimos en éste planeta. En un socialismo bien entendido, donde lo humano y la justicia sean los protagonistas y la rentabilidad de la economía vaya llevada de la mano con éstos, podríamos tener el modelo económico que alargaría de manera sustancial  el equilibrio que tanto deseamos (hombre -ecología). Muchos son los paises que actualmente coexsiten con éste módelo , nombrarlos y revisarlos no es menester de lo que aqui quiere expresarse, simplemente en tener un poco de conciencia y de sentido común podría llevarnos a una sociedad más justa , más equilibrada y por supuesto con más oportunidades para las generaciones que nos anteceden. 

ANALISIS SOBRE LA PRODUCCIÓN DE COMBUSTIBLES FÓSILES EN EL MARCO DE LOS CONVENIOS RELATIVOS AL CAMBIO CLIMATICO. PERSPECTIVA ÉTICA DE CARA AL FUTURO ECONÓMICO DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

La atmósfera que envuelve nuestro planeta, juega un rol crítico para mantener estable la temperatura de la Tierra y al parecer se está volviendo en nuestra contra debido a que se ha convertido en una trampa de calor. Como en un invernadero de plantas o flores, protegidas del exterior, la atmósfera absorbe parte de la radiación de onda larga que emite la Tierra e irradia energía hacia el planeta. Si la atmósfera no existiera, la temperatura de la Tierra sería muy baja, como lo es en los planetas que no poseen atmósfera. La actividad industrial está cambiando la estructura de la atmósfera y a medida que se producen y liberan en la atmósfera ciertos gases, como el dióxido de carbono, absorben mayor cantidad de la radiación terrestre y envían más de vuelta a la Tierra. El efecto invernadero es una condición natural de la atmósfera de la tierra. Algunos gases, tales como: el vapor de agua, el dióxido de carbono (CO2) y el metano (CH4) son llamados gases invernadero, pues ellos atrapan el calor del sol en las capas inferiores de la atmósfera. Sin ellos, nuestro planeta se congelaría y nada podría vivir en él. Estos gases cumplen la función de mantener la temperatura media adecuada para la Tierra, a pesar de que la misma varíe mucho de un lugar a otro. Si estos gases aumentaran, retendrían demasiado calor, provocando el recalentamiento del planeta. Al quemar combustibles que contienen carbono (petróleo, carbón, gas, etc.), la actividad humana está añadiendo un exceso de gases de invernadero a la atmósfera. Esto provocó un aumento en la concentración de CO2 en la atmósfera en casi una tercera parte a lo largo de los últimos 200 años. A lo largo del último siglo el mundo viene calentándose de manera alarmante; la década de los 80 fue la más calurosa desde que se empezaron a tomar mediciones (hace unos 130 años). Los científicos creen que las temperaturas medias a nivel mundial seguirán subiendo, de seguir en estas condiciones.

La complejidad del clima de la Tierra hace imposible saber con exactitud qué es lo que va a pasar. Científicos del clima han señalado que puede haber un aumento del número de tormentas y de su intensidad, sequías cada vez más severas, un aumento en el nivel del mar, más incendios forestales y una mayor frecuencia de inundaciones y riadas. También podrían darse consecuencias secundarias, como la extensión de plagas y enfermedades hacia nuevas zonas debido a cambios en el clima que las favorezcan. De seguir las tendencias como hasta ahora, respecto del incremento de las concentraciones de los gases de efecto invernadero, se estima que para el año 2030 la temperatura global de la Tierra aumentará entre 1.5 y 4.5 ºC. Al parecer estas temperaturas que se antojan bajas, podrían no significar mucho en la variación de la temperatura promedio de un día típico de primavera o verano, incluso en invierno, en el ambiente que acostumbramos convivir. Sin embargo, por si mismas bastarán para ejercer un efecto, desafortunadamente negativo, considerable sobre el clima mundial. El nivel de la lluvia también se vería afectado el índice de evaporación aumentaría y el nivel de lluvia aumentaría entre 7 y 11% anual. Los inviernos de las zonas templadas podrían hacerse más húmedos, y los veranos más secos. Las zonas tropicales también se volverían más húmedas, pero las subtropicales, secas ya de por sí, se volverían aun más secas. Para cuando podamos conocer más detalladamente los riesgos que comporta el calentamiento por efecto invernadero, es posible que hayan empezado a producirse complejos procesos de retroacción, ante los que estaremos indefensos. Aun sin la presencia de tales procesos es posible que no podamos aclimatarnos plenamente a un clima cambiado. El problema sobre todo consiste en evaluar estos riesgos y las consecuencias de no emprender ninguna acción. Hoy se estima que, a través de la quema de carbón, petróleo y demás combustibles fósiles, así como por la general Deforestación, el contenido de dióxido de carbono en la atmósfera ha aumentado un 25 por ciento, lo cual genera una tendencia hacia el recalentamiento general de la troposfera produciendo el denominado efecto invernadero. Ahora bien, el sistema Tierra-atmósfera cuenta a la vez con potentes mecanismo reequilibradores, que atenúan este proceso.

 Así, el intercambio de dióxido de carbono entre la atmósfera y el océano funciona  como un gran estabilizador al reducir, en torno a un 50 por ciento, las oscilaciones en la proporción de este gas en la atmósfera. Los seres vivos al respirar, consumen oxigeno del aire y desprenden dióxido de carbono. Lo mismo ocurre con cualquier tipo de combustión, como por ejemplo la, de la gasolina, carbón o madera. En contraposición, las plantas, mediante la fotosíntesis aprovechan el dióxido de carbono para elabora sustancias nutritivas y desprenden oxigeno. De esta forma se mantiene en la atmósfera un equilibrio entre ambos gases, pero el desarrollo industrial ha provocado un aumento considerable de la cantidad de dióxido de carbono contenido en el aire, mientras que la tala de bosques ha reducido la del oxigeno generado por la vegetación. Se calcula que una duplicación del porcentaje normal de dicho gas, podría causar un aumento medio global en la temperatura, lo cual podría causar deshielos, aumento del nivel del mar e inundaciones. Efectivamente, los recursos naturales del planeta son abundantes y durante largo tiempo se creyó que eran casi ilimitados, pero la humanidad ha comenzado a darse cuenta de que son finitos y es preciso reducir su consumo. La preocupación por el medio ambiente ha ido en aumento y se han creado asociaciones y organismos dedicados a su estudio y protección. No obstante, no se ha logrado detener ni el proceso de agotamiento y malversación de los recursos terrestres, ni el de la contaminación del medio ambiente, al contrario, el número creciente de desastres contribuye a la contaminación atmosférica y de las aguas, la desertización de grandes zonas del planeta, la desaparición de especies animales y vegetales, la disminución de la capa de ozono, entre otras cosas. Así, la cualidad de depredadores del ser humano esta conduciendo al planeta a una situación límite y de alto riesgo. Ello se debe, en parte, a los efectos de la actividad industrial de la sociedad, pero también a las necesidades derivadas del desorbitado aumento de la población mundial, la cual se ha duplicado en los últimos cuarenta años. Es más, las previsiones demográficas señalan un periodo de veinte años para que se duplique de nuevo, por lo que es preciso actuar con urgencia si se quiere que la tierra siga manteniendo a la humanidad

Las noticias difundidas sobre el pacto que suscribieron 195 países que entrará en vigencia en el 2020 y que  supone el gran acuerdo de la historia contra el cambio climático en que los mismos se comprometen a transitar de manera conjunta hacia una economía baja en carbono, siendo el objetivo de precitado pacto o acuerdo que la temperatura del planeta no aumente más de dos grados centígrados a finales de siglo. A pesar de ser un acuerdo más complejo que se ha negociado nunca hay que tomar en cuenta que son los países que se autodenominan "desarrollados" a los que se les podría endosar el calentamiento global. Pudiéremos indicar aquí tratando de conceptualizar del porque es necesario que la comunidad internacional le de la importancia a tan grave problema el cual traerá consecuencias nefastas a las generaciones futuras. Parece que no nos damos cuenta de ésta gravedad en donde al no aplicar las políticas correctivas necesarias y obligar a éstos países a disminuir en forma significativa la emisión de dióxido de carbono nuestro futuro como planeta. En Venezuela , nuestro comandante Hugo Rafael Chávez Frías bien lo supo exponer en el V objetivo histórico del Plan de la Patria el cual reza que debemos construir e impulsar el modelo económico productivo eco-socialista, basado en una relación armónica entre el hombre y la naturaleza, que garantice el uso y aprovechamiento racional, óptimo y sostenible de los recursos naturales, respetando los procesos y ciclos de la naturaleza impulsando el socialismo como alternativa al modelo capitalista consumista el cual  ha llevado al planeta ha situaciones como ésta, donde el hombre está por el hombre , donde no se respeta la equidad de los pueblos.  Se debe promover, a nivel nacional e internacional, una nueva ética socio-productiva, que impulse la transformación de los patrones insostenibles de producción y de consumo capitalistas. Venezuela como país petrolero debe diversificar su producción y buscar alternativas que ayuden mantener un equilibrio que sea rentable para las generaciones futuras, donde la cooperación entre los pueblos sea piedra fundamental  para el establecimiento de un comercio justo y en donde las grandes potencias entren en justo consenso de la disminución por el bien de la humanidad de los gases invernaderos y por ende tendremos un planeta que podrá perdurar mucho más tiempo si lo cuidamos en pro de las futuras generaciones.